Ngày 9.5, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ánh Nguyệt (63 tuổi) 2 năm tù tội đưa hối lộ 90 triệu đồng để lo lót cho con trai được tại ngoại.
Cùng vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Hồng (30 tuổi) bị tuyên 2 năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, tòa tuyên mỗi bị cáo nộp phạt bổ sung 10 triệu đồng sung quỹ nhà nước.
Đối với 90 triệu đồng "chạy tại ngoại", HĐXX tuyên bị cáo Hồng nộp lại để tịch thu sung quỹ nhà nước.
Theo cáo trạng, cuối tháng 9.2019, Trần Nhật Minh (29 tuổi, con của Nguyệt) bị Công an H.Hóc Môn (TP.HCM) tạm giữ liên quan đến trộm cắp tài sản.
Người mẹ già 63 tuổi phải lãnh 2 năm tù vì thương con không đúng cách
PHAN THƯƠNG
Viện kiểm sát truy tố tội môi giới hối lộ, tòa xử tội lừa đảo
Lúc này, Nguyệt và bạn gái của con thông qua bạn bè liên hệ với Hồng để nhờ giúp "lo" cho Minh. Hồng nói có quen biết điều tra viên tên Hùng thuộc Công an H.Hóc Môn, có thể giúp được tại ngoại điều tra, hưởng án treo.
Nguyệt đồng ý và nhờ Hồng lo cho Minh được thả ra. Sau đó, Nguyệt nhiều lần đưa Hồng tổng 90 triệu đồng, có viết giấy giao nhận. Sau đó, Hồng yêu cầu phải đưa thêm 20 triệu đồng nữa thì Nguyệt không đồng ý "lo" nữa và đòi lại tiền.
Đến ngày 9.10.2019, công an yêu cầu Nguyệt làm thủ tục bảo lãnh cho con tại ngoại điều tra. Nguyệt cho rằng không phải do Hồng giúp đỡ nên yêu cầu trả lại tiền nhưng Hồng chỉ hứa hẹn mà không trả lại tiền nên Nguyệt cho rằng bị lừa đảo và làm đơn tố cáo.
Tháng 12.2022, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt Nguyệt 2 năm tù về tội đưa hối lộ và Hồng 2 năm tù về tội môi giới hối lộ.
Sau đó, bị cáo Nguyệt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tháng 11.2023, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã hủy án để điều tra xét xử lại.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện KSND TP.HCM vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Thị Ánh Nguyệt về tội đưa hối lộ, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Hồng về tội môi giới hối lộ. Tuy nhiên, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, TAND TP.HCM xét xử bị cáo Hồng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Không có căn cứ để xét xử tội môi giới hối lộ
Theo HĐXX, có căn cứ để xác định bị cáo Nguyệt thông qua nhiều người giới thiệu đã liên hệ với Hồng để đưa 90 triệu đồng để lo cho con được tại ngoại.
Đối với bị cáo Hồng, tuy Hồng khai việc Minh được tại ngoại là có sự tác động của mình nhưng không có căn cứ và chứng minh được việc điều tra viên tên Hùng đã nhận tiền từ Hồng để lo cho Minh được tại ngoại, và cũng không có chứng cứ chứng minh Hồng đã môi giới như thế nào, vì thực tế Minh được Công an H.Củ Chi (tiếp tục tạm giữ điều tra theo thẩm quyền) cho tại ngoại, Hồng cũng không biết.
Từ đó không có căn cứ để chấp nhận truy tố của Viện KSND TP.HCM truy tố Hồng về tội môi giới hối lộ. Hồng đã đưa ra thông tin gian dối để bị cáo Nguyệt tin là mình lo được cho con bị cáo Nguyệt được tại ngoại để từ đó chiếm đoạt 90 triệu đồng. Do đó, có căn cứ để xác định bị cáo Hồng phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với điều tra viên Nguyễn Phi Hùng, không có căn cứ để xác định Hùng đã nhận 90 triệu đồng từ Hồng để lo cho Minh được tại ngoại. Khai trong quá trình điều tra, ông Hùng phủ nhận việc đã nhận tiền từ Hồng và cũng phủ nhận việc đã gọi điện cho gia đình bị cáo Nguyệt.
Tại tòa, bị cáo Nguyệt khai phải thế chấp căn nhà 100 triệu đồng, sau đó đưa cho Hồng 90 triệu đồng để "lo" cho con trai.
Bình luận (0)